في المواقف المؤرشفة لهذا الموقع من UFC PER PER PIRE PIRACY ، تم إصدار أسباب للحكم مؤخرًا من قبل محكمة المقاطعة الأمريكية ، SD GEORGIA ، قسم Statesboro ، يمنح القليل جدًا الأضرار القانونية الامتثال للقرصنة الصناعية لـ UFC 161.

في الموقف الأخير (Joe Hand Promotions ، Inc v. Flynt) قام المتهم بتشغيل شريط وكذلك اشترى UFC 161 بناءً على طلب عميل. كان البرنامج OrderD من شبكة الوجبات وكذلك المتهمين دفع الرسوم السكنية بأكثر من 50 دولارًا للبرنامج.

رفع دعوى قضائية ضد المدعي وكذلك الحكم الافتراضي المكتسبة إلى أن المتهم يحتاج إلى دفع ثمن حقوق المعرض الصناعي WHCH كان 1200 دولار للبرنامج.

سعى المتهم إلى الحد الأقصى من الأضرار القانونية البالغة 110،000 دولار ، لكن المحكمة رفضت هذا الطلب الثقيل الذي يزداد سداً عليه “لا يوجد ما يبرر الأضرار المعززة” في وقائع القضية. في منح أضرار قدرها 1200 دولار ، على حساب الترخيص الفرعي الصناعي ، قدم قاضي المقاطعة J. Randal Hall الامتثال للأسباب:

وفقًا لجو هاند جونيور ، رئيس المدعي ، استخدم المدعي بطاقة أسعار لمعرفة رسوم الترخيص للبرنامج من خلال التوصية إلى الحد الأقصى للإشغال بالمؤسسة المرخصة. (Doc. 9-2 Ex. 1). بالإضافة إلى ذلك ، قدّر جوستين إي جاي ، محقق المدعي ، أن تشيسترفيلد لديها قدرة أقصى قدرها 150 شخصًا ، والتي لم يتنازع عليها. (Doc. 14 ، على سبيل المثال أ). تشير بطاقة السعر إلى أن المؤسسات التي يبلغ عددها 150 شخصًا تم فرضها على 1200 دولار لإظهار البرنامج. (Doc. 9-2 ، ¶ 8 ؛ Doc. 9-2 ، Ex. 1). تمنح المحكمة كنتيجة 1200 دولار من الأضرار القانونية بموجب 47 ولاية أمريكية. § 605 (هـ) (3) (ج) (ط) (2).

…

الدليل في السجل يدعم بالمثل حجة المدعى عليه. في إفادة خطية ، اعترف متهم بأنه ، بناءً على طلب “اثنين من الأصدقاء” ، الذين كانوا كذلك عملاء في هذه المناسبة ، أمر عامله بشراء البرنامج من شبكة الوجبات وكذلك حدد أنه يعتمد على شبكة الوجبات لتزويدها له التكلفة المناسبة للقتال. (Doc. 12-1). في ردها الموجز ، يقبل المدعي أن المتهم اشترى البرنامج عن طريق شبكة الوجبات وكذلك يجادل بأن سلوك المدعى عليه لا يزال يشكل انتهاكًا متعمد. (Doc. 14 في 4). في جوهره ، اعترف المتهم بأنه اتصل بشبكة الوجبات وكذلك تم شراؤه وكذلك عرض البرنامج دون إذن المدعي. دليل غائب عن ميزة صناعية مباشرة أو غير مباشرة أو الحصول على إعلانات شخصية أو عروض مشروبات أو رسوم تغطية أو سلوك مماثل ، خلصت المحكمة إلى أن الأضرار المحسنة غير مبررة.

لا تطرد شهادات المدعي الخاصة بهذا الاستنتاج. على سبيل المثال ، تقر إفادة محقق المدعي بأن تشيسترفيلد لا يحتاج إلى تغطية. (Doc. 14-1 ، ex. a). قدم المدعي بالمثل نشر Facebook بواسطة Chesterfield’s. (Doc. 14-2 ، على سبيل المثال ب). ومع ذلك ، فإن نشر Facebook لا يشير إلى التاريخ الذي تم إجراؤه عليه أو U.F.C. القتال يجري البث. وعلى الرغم من أن Facebook Publish Complish Drink Specials ، إلا أن نشرًا آخر يشير إلى أن نفس العروض الخاصة التي تم استخدامها في اليوم السابق عندما لا يُفترض أنه لا يوجد U.F.C. تم بث المعركة. (Id.) يبدو أن عروض المشروبات الخاصة هي ساعة سعيدة روتينية بالإضافة إلى ترويج مرتبط بـ U.F.C. برنامج.

هذا الوضع هو نتيجة تفتقر إلى الأدلة الإضافية اللازمة لمنح الأضرار المحسنة. انظر J & J Sports Prods. ، Inc. ضد Bolano ، رقم 5: 14-CV-03939-Blf ، 2015 WL 4512322 ، في *4 (N.D. Cal. 24 يوليو 2015) ؛ Joe Hand Promotions ، Inc. v. Plummer ، No. 3: 14-CV-00001 ، 2014 WL 3749148 ، at *3 (N.D. Miss. July 29 ، 2014) ؛ Joe Hand Promotions ، Inc. v. Becchetti ، No. 12-CV-1242 ، 2013 WL 4520638 ، at *5 (M.D. Pa. 26 أغسطس 2013). في غياب أن المحكمة تكتشف أن سلوك المدعى عليه لا يشكل مخالفة قدرها 47 ولاية أمريكية. § 605 (هـ) (3) (ج) (ط) (11). ونتيجة لذلك ، فإن المحكمة تنفي طلب المدعي لتحسين الأضرار.

شارك هذا:
تويتر
فيسبوك

مثله:
مثل التحميل …

متعلق ب

يؤدي UFC 148 Piracy إلى 11،848 دولارًا للمحكمة في 3 سبتمبر ، 2015 في “القرصنة”
1000 دولار من الأضرار الممنوحة لـ UFC 172 Piracyoctober 30 ، 2016 “قرصنة”
تنتقد المحكمة “جائزة غير معقولة” في UFC Piracy CaseFebred 14 ، 2015 في “القرصنة”